Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7483/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - наблюдение - последствия недействительности сделки - текущие платежи - сделка с предпочтением)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7483/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (город Красноярск, Красноярский край) от 19.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакассия от 09.08.2013 по делу N А74-2888/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, Арбитражным судом Республики Хакасия рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) платежей должника по погашению текущей задолженности перед закрытым акционерным обществом "Байкалэнерго" в лице общества с ограниченной ответственностью "Саяногорский расчетно-кассовый центр" (далее - контрагент) на общую сумму 6 100 000 рублей, совершенных в наблюдении с нарушением установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения текущих требований. Конкурсный управляющий также просил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед контрагентом в размере 6 100 000 рублей с взысканием с него этой суммы в пользу должника.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (далее - юридическое бюро), являющееся кредитором должника по текущим платежам.

Определением от 09.08.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Юридическое бюро обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и основанными на неполном исследовании обстоятельств дела

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные участниками спора доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделок с предпочтением.

Судебные инстанции указали, что оспариваемые платежи направлены на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение; конкурсным управляющим не доказана осведомленность контрагента об удовлетворении его текущего требования с нарушением установленной законом очередности и, кроме того, сам факт нарушения такой очередности.

Разрешая спор, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, руководствовались положениями статей 61.3, 61.4 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А74-2888/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакассия от 09.08.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов