Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-8667/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - полномочия представителя - несоблюдение требований - пересмотр в порядке надзора - подписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-8667/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Кашапова А.В. (далее - предприниматель Кашапов А.В.) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А40-104469/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление предпринимателя Кашапова А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А40-104469/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014 по тому же делу подписано представителем Агишевым И.Ф.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 24.02.2014 на Агишева И.Ф., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заявления предпринимателя Кашапова А.В о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А40-104469/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул