Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7680/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право хозяйственного ведения - объекты недвижимости - передача имущества - вещные права - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7680/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кронштадтский хлебозавод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 по делу N А56-18267/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кронштадтский хлебозавод" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Электронные торги и безопасность" (далее - предприятие) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения и по заявлению общества к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу (далее - управление) о признании недействительным распоряжения.

Третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2014 оставил решение от 13.08.2013 и постановление от 12.11.2013 без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, оно является добросовестным владельцем спорного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований, суды исходили из следующего.

На основании заключенного между комитетом и обществом договора от 20.07.1994, названного сторонами договором на право хозяйственного ведения, общество владело и пользовалось спорными объектами.

Уведомлением от 04.05.2005 года N 347 комитет в одностороннем порядке отказался от договора, разъяснив обществу возможность заключения договора аренды при условии обращения общества с соответствующим заявлением. Договор аренды заключен не был.

На основании распоряжения управления от 25.10.2011 N 705-р "Об использовании объектов недвижимости" в отношении объектов зарегистрировано право хозяйственного ведения предприятия.

Судами установлено, что общество не обладает правами в отношении спорного имущества, не является добросовестным владельцем, и пришел к выводу, что передача имущества в хозяйственное ведение предприятия не влечет причинение ущерба правам и законным интересам общества.

Собственник спорного имущества в лице полномочного представителя правомерно распорядился им, закрепив объекты недвижимости на праве хозяйственного ведения за предприятием. Право собственности и право хозяйственного ведения на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суды пришли, что само по себе оспариваемое обществом право предприятия не нарушает права общества, поскольку последнее не обладает вещными правами в отношении спорных объектов.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-18267/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова