Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8766/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - полномочия суда надзорной инстанции - некоммерческое товарищество - расходы на оплату услуг представителей - перечисленные авансы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8766/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "40 лет Победы" (город Калининград, далее - товарищество, истец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2013 по делу N А21-8079/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 по тому же делу по иску товарищества к обществу с ограниченной ответственностью "Центр комплексного монтажа" (город Зеленоградск Калининградской области, далее - общество) о взыскании 125 415 рублей неосновательного обогащения, 2 529 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.05.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов товарищества, оспариваемых судебных актов показало, что истцом оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

С учетом установленных обстоятельств судами сделан вывод о доказанности факта выполнения работ и наличии у товарищества обязанности по их оплате, отметив в том числе, что проведение обществом работ в период действия спорного договора судом установлено, поэтому у истца отсутствуют основания для взыскания с общества перечисленного аванса как неотработанного. В связи с этим суды не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает в заявлении оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Доводы товарищества, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-8079/2013 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева