Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7806/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - сводное исполнительное производство - исполнительный лист - бездействие судебных приставов - Федеральная служба судебных приставов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7806/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Комибуммонтаж" (г. Сыктывкар) от 28.05.2014 N 614 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013 по делу N А29-3120/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Комибуммонтаж" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (г. Сыктывкар), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (г. Москва) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального казначейства по Республике Коми.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Комибуммонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - управление), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России) о взыскании 2 010 503 рублей 02 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2014, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2010 по делу N А29-5231/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Леском-ДСП" (далее - ООО "Леском-ДСП") в пользу общества взыскано 1 954 036 рублей 52 копейки долга, 151 437 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 527 рублей 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Данное решение арбитражного суда 29.10.2010 вступило в законную силу и 26.11.2010 судом выдан исполнительный лист серии АС N 001390557.

Общество с заявлением от 09.12.2010 направило в подразделение судебных приставов города Сыктывкара исполнительный лист для принудительного взыскания с ООО "Леском-ДСП" денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем 16.12.2010 возбуждено исполнительное производство N 6159/10/22/11, которое присоединено к сводному исполнительному производству в отношении ООО "Леском-ДСП".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2011 по делу N А29-964/2011 в отношении ООО "Леском-ДСП" введена процедура банкротства - наблюдение, решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2011 ООО "Леском-ДСП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Судебным приставом-исполнителем 12.12.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2012 конкурсное производство завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Общество посчитало, что бездействием судебного пристава-исполнителя ему причинен ущерб, и обратилось с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суды исходили из того, что у ООО "Леском-ДСП" помимо общества имелась задолженность перед иными взыскателями, включенными ранее в сводное исполнительное производство, и полученные денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 7, 68, 111 и 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 12 и 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), суды исходили из того, что неисполнение в полном объеме требований исполнительного документа из-за отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя, а также о причинении ему ущерба, что все действия судебного пристава-исполнителя были совершены в целях исполнения исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство, и в рамках Закона об исполнительном производстве и Закона о судебных приставах, и пришли к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причинением ущерба обществу, в связи с чем отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-3120/2013 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина