Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-17856/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лизинговые платежи - взыскание неосновательного обогащения - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - выкупная цена - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-17856/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СитиКар-Запад" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 по делу N А40-152184/12-114-1474 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Экспертно-коммерческая фирма "Крымский Вал" (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "СитиКар-Запад" о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СитиКар-Запад" к открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 удовлетворено первоначальное исковое заявление открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Экспертно-коммерческая фирма "Крымский Вал" и обществу с ограниченной ответственностью "СитиКар-Запад" (далее - ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков 100 362, 80 рублей лизинговых платежей за период с 27 мая 2012 года до 22 августа 2012 года; 20 908, 14 рублей пени, начисленной за период с 30 ноября 2011 года по 22 августа 2012 года; 1 244, 34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22 августа 2012 года по 22 октября 2012 года; в удовлетворении встречного иска ответчика к истцу о взыскании 242 374, 57 рублей неосновательного обогащения, полученного лизингодателем в виде выкупной стоимости, уплаченной в составе лизинговых платежей отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение отменено. Требования истца к ответчикам удовлетворено в части взыскания солидарно 25 100, 76 рублей задолженности, 20 908,14 рублей неустойки, 1 244, 34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; встречные исковые требования ответчика к истцу удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, ответчик просит отменить оспариваемые судебные акты.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 N ВАС-17856/13 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия и опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 N ВАС-17856/13 надзорное производство возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается взыскания неосновательного обогащения в виде уплаченной ответчиком в составе лизинговых платежей по договору лизинга выкупной стоимости предмета лизинга, незаконно удерживаемой истцом после расторжения договора.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.01.2014 рассмотрено дело N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы и принято постановление N 6878/13, размещенное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.05.2014, которым определена практика применения правовых норм, касающихся порядка расчета выкупной цены имущества, уплаченной в составе лизинговых платежей.

Упомянутое постановление содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспариваемые по данному делу судебные акты вынесены до принятия указанного выше постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поэтому заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-152184/12-114-1474 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина Т.В. Завьялова