Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8117/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исправление ошибок - взыскание неосновательного обогащения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8117/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Веста", г. Ростов-на-Дону (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 по делу N А53-32628/2012 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества об исправлении ошибки в постановлении суда апелляционной инстанции по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - департамент) к обществу о взыскании неосновательного обогащения за период с 26.07.2004 по 30.07.2013 в размере 10 085 967,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2004 по 30.09.2012 в размер 3 208 119 рублей (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "АСКИП", Управление Федеральной службы судебных приставов Ростовской области, Золотовский А.А., Пермяков С.В., ОАО "Ростсельмаш".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение от 06.08.2013 изменено, суд уменьшил размер неосновательного обогащения до 1 759 027,15 рублей, процентов - до 181 590,65 рублей.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 в удовлетворении заявления общества об исправлении ошибки в постановлении от 20.11.2013 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 определение от 22.01.2014 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и удовлетворить ходатайство об исправлении ошибок.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении ошибки, суд апелляционной инстанций и исходил из того, что изменение указанного в постановлении от 20.11.2013 значения площади застройки участка приведет к изменению содержания судебного акта, что противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-32628/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов