Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8017/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственный торговый научно-производственный центр "Подгородненский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2013 по делу N А51-23813/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственный торговый научно-производственный центр "Подгородненский" (г. Артем) к администрации Артемовского городского округа (г. Артем) о признании права собственности

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственный торговый научно-производственный центр "Подгородненский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Артемовского городского округа (далее - администрация) о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект незавершенного строительства - здание соцкультбыта общей площадью 713, 1 кв. м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Есенина, 44а.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2013 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам оценки представленных в материалы дела документов, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что истец непрерывно, добросовестно и открыто владел в течение необходимого срока спорным объектом, как это предусмотрено в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 234 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суды не усмотрели оснований, подтверждающих возникновение у истца права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности, в связи с чем в иске отказали.

К данным выводам суды пришли на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, оснований для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-23813/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова