Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-7924/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки выполнения работы - фермерское хозяйство - ненадлежащее качество - частичная оплата - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-7924/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вита" от 02.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-20154/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидротекс" (г. Владивосток, ОГРН 1032501279315) к обществу с ограниченной ответственностью "Вита" (Москва, ОГРН 1087746342122) о взыскании 54 411 905 рублей 11 копеек убытков в виде суммы уплаченного аванса по договору подряда от 18.08.2010 N 1608/10 и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Вита" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидротекс" о взыскании 28 507 927 рублей за приобретенные и арендованные для выполнение работ оборудование и материалы, признании работ выполненными на сумму 50 865 783 рубля 49 копеек, признании 56 411 905 рублей 11 копеек, перечисленных на счет общества "Вита", частичной оплатой выполненных работ и стоимости приобретенного оборудования.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2013 исковое требование общества "Научно-производственное объединение "Гидротекс" удовлетворено, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа и постановлением от 28.03.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Вита" просит названные судебные акты отменить как принятые в нарушение норм права.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены вступивших в законную силу судебных актов является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворение требований общества "Научно-производственное объединение "Гидротекс" (подрядчика) о возврате выплаченных обществу "Вита" (субподрядчику) 56 411 905 рублей 11 копеек аванса мотивировано судами отказом подрядчика от исполнения договора подряда в соответствии с положениями статьи 715 и частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ, в результате которого их окончание в предусмотренные этим договором сроки стало явно невозможным. Отказ в удовлетворении встречных исковых требований обоснован судами ненадлежащим качеством выполненных субподрядчиком работ, установленном в экспертном заключении, невозможностью достижения цели договора подряда и, как следствие, отсутствием у подрядчика обязанности по оплате данных работ.

Отмена оспариваемых судебных актов обусловлена переоценкой представленных доказательств, а не ошибочным применением судами норм права. Несогласие стороны по делу с оценкой доказательств не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов судом надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-20154/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова