Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-7987/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - задолженность - нормативы потребления коммунальных услуг - горячая вода - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-7987/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (г. Мончегорск; далее - ООО "Теплоэнергосервис") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2013 по делу N А42-5589/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" (г. Мончегорск; далее - ОАО "Мончегорская теплосеть") к ООО "Теплоэнергосервис", обществу с ограниченной ответственностью "НикельСервис" (Мурманская область; далее - ООО "НикельСервис") о взыскании 88 863 914 рублей 36 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 01.01.2010 N 01.03/45-10Т, 3 814 563 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску ООО "Теплоэнергосервис" к ОАО "Мончегорская теплосеть" о взыскании 308 397 212 рублей 96 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

в ходе рассмотрения дела ОАО "Мончегорская теплосеть" отказалось от взыскания процентов и увеличило размер требований о взыскании задолженности до 96 605 586 рублей 84 копеек, из которых 44 878 047 рублей 95 копеек - долг за сентябрь - декабрь 2010 года, подлежащий взысканию в солидарном порядке с ООО "Теплоэнергосервис" и ООО "НикельСервис", а 51 727 538 рублей 89 копеек - долг за август, сентябрь и декабрь 2011 года, взыскиваемый с ООО "Теплоэнергосервис"

ООО "Теплоэнергосервис" отказалось от встречного иска.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, производство по делу по требованию ОАО "Мончегорская теплосеть" о взыскании процентов прекращено, производство по делу по встречному иску ООО "Теплоэнергосервис" прекращено. Иск ОАО "Мончегорская теплосеть" удовлетворен частично: с ООО "Теплоэнергосервис" и ООО "НикельСервис" солидарно взыскано 30 039 586 рублей 76 копеек задолженности за октябрь - декабрь 2010 года; с ООО "Теплоэнергосервис" взыскано 13 591 745 рублей 67 копеек задолженности за сентябрь и декабрь 2011 года. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 судебные акты отменены в части отказа во взыскании в пользу ОАО "Мончегорская теплосеть" 11 962 036 рублей 92 копеек задолженности за сентябрь 2010 года и 38 135 793 рублей 22 копеек задолженности за август, сентябрь и декабрь 2011 года, а также в части взыскания с ОАО "Мончегорская теплосеть" в доход федерального бюджета 24 764 рублей 69 копеек и 78 951 рублей 53 копеек государственной пошлины. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены в силе.

При новом рассмотрении спора истец уточнил размер требований и просил взыскать с ответчиков солидарно 11 962 036 рублей 92 копеек долга за сентябрь 2010 года и с ООО "Теплоэнергосервис" 38 135 792 рублей 41 копейку задолженности за август, сентябрь и декабрь 2011 года.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014, иск удовлетворен частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 7 850 488 рублей 99 копеек задолженности за сентябрь 2010 года; с ООО "Теплоэнергосервис" в пользу истца взыскано 38 135 792 рубля 41 копейка задолженности за август, сентябрь и декабрь 2011 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Теплоэнергосервис" просит их отменить в части взыскания с него 38 051 091 рубля 98 копеек, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом, между ОАО "Мончегорская теплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Теплоэнергосервис" (исполнитель услуг) заключен договор от 01.01.2010 N 01.03/45-10Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов г. Мончегорска, а исполнитель услуг - принимать её и оплачивать.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО "Мончегорская теплосеть" сослалась на то, что стоимость тепловой энергии, поставленной ООО "Теплоэнергосервис" в 2011 году (с учетом расчета объема поставленных ресурсов по нормативов потребления коммунальных услуг и корректировки в счета-фактуры) составила 621 783 081 рубль 21 копейку. В счет оплаты тепловой энергии ООО "Теплоэнергосервис" перечислило истцу 570 055 542 рубля 32 копейки, в связи с чем ОАО "Мончегорская теплосеть" потребовала взыскать с ответчика недоплату в сумме 51 727 538 рублей 89 копеек.

Из судебных актов по данному делу следует, что по решению суда первой инстанции от 22.06.2012 удовлетворены требования истца на сумму 13 591 745 рублей 67 копеек (решение в данной части вышестоящими инстанциями оставлено без изменения). Платежным поручением от 06.04.2011 N 1422 ответчик заплатил 81 копейку в счет того же долга. Решением суда первой инстанции от 07.05.2013 в ответчика довзыскана оставшаяся сумма в размере 38 135 792 рубля 41 копейка.

Удовлетворяя иск в данной части, суды руководствовались положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и пришли к выводу об обязанности ООО "Теплоэнергосервис" оплатить данную задолженность. Суды обоснованно признали позицию истца, рассчитавшего в конечном итоге объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, по нормативам потребления коммунальных услуг. Учитывая различные подходы, применявшиеся в 2011 году для определения объема коммунальных ресурсов на эти объекты, суды обоснованно провели анализ взаиморасчетов сторон за 2011 год, установив объем и стоимость поставленных ресурсов как в целом за год, так и за спорный период. Разница между стоимостью поставленного ресурса и фактически перечисленными денежными средствами обоснованно взыскана с ответчика как задолженность.

Доводы ООО "Теплоэнергосервис" о необоснованном завышении истцом стоимости тепловой энергии за 2011 год на заявленную сумму и зачете поступивших от ООО "Теплоэнергосервис" платежей в счет иных периодов в том же 2011 году правомерно отклонены судами на основании основании представленных в материалы дела доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств не отнесены к компетенции суда надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для других выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что истец не мог зачесть оплату за другие месяцы 2011 года, поскольку заявителем подавалось встречное исковое заявление, несостоятельна - заявитель отказался от встречного иска, производство по делу в данной части прекращено.

Вопреки доводам заявителя, тождественный иск ОАО "Мончегорская теплосеть" судом не рассматривался, поскольку требования по делу N А42-5590/2011 и по настоящему делу различались не только по взыскиваемому периоду, но и по основаниям иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-5589/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Н.В. Павлова О.Ю. Шилохвост