Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-5249/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвентарный номер - незаконное владение - международный договор - водонапорная башня - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-5249/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании повторное заявление федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Министерства обороны Российской Федерации "Малюс" (далее - предприятие "Малюс", должник) (станица Староминская, Краснодарский край) от 26.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-39720/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприятие "Малюс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Ленинградское" об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Тихая, 119: водонапорная башня, объем 9 куб. м, инвентарный номер 5647 (литера 66) кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-099, здание котельной общей площадью 493,6 кв. м (литера Б) этажность - 2, кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-075, здание насосной станции общей площадью 47,4 кв. м (литер 3) этажность - 1, кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-083, здание автовесовой общей площадью 120,2 кв. м (литера И) этажность - 1, кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-077, сеть теплотрассы общей протяженностью 220 м, кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-087, канализация на территории консервного завода протяженностью 592 м, кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-091, здание теплицы площадью 1164,2 кв. м (литеры Е и Е1) этажность - 1, кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-079, здание склада стеклотары площадью 1585,8 кв. м (литера В) этажность - 1, кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-081, сеть газопровода на территории консервного завода общей протяженностью 171 м кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-089, гридирная "Росинка", объем 12 куб. м (литера 79) кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-097, сеть водопровода протяженностью 940 м, кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-085, здание консервного завода площадью 2035,8 кв. м (литеры А, А1 и А2) этажность - 2, кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-072, здание склада сырья и материалов общей площадью 1153,9 кв. м, этажность - 1, кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/2006-095, насосная станция площадью 28,9 кв. м (литера Л) кадастровый (условный) номер 23-23-38/025/20 06-093, (далее - спорные объекты.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.02.2014 определение суда первой инстанции от 27.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2013 оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2014 N ВАС-5249/14 должнику отказано в передаче дела N А32-39720/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-39720/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2014 по тому же делу.

В повторном заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие "Малюс", просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оснований для изменения или отмены в порядке надзора обжалуемых судебных актов. Приведенные заявителем доводы подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-39720/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов