Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-14305/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельные отношения - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - возвращение заявления - Камчатский край - предоставление в аренду)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-14305/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Восканяна М.Ж. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2013 по делу N А24-3507/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. (г. Петропавловск-Камчатский) к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский) о признании незаконным отказа.

Третье лицо: краевое государственное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края" (г. Петропавловск-Камчатский)

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Восканян М.Ж. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее - министерство) о признании незаконным отказа министерства в предоставлении в аренду земельного участка площадью 400 кв. м с предполагаемым местом размещения: г. Петропавловск-Камчатский, Горизонт-Север, оформленного письмом от 04.07.2012, а также отказа в принятии решения о предварительном согласовании места размещения указанного объекта.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2013 заявление предпринимателя возвращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Оценив и исследовав содержание поданного предпринимателем заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к выводу о том, что оно не соответствует предъявляемым статьей 313 АПК РФ требованиям к его форме и содержанию. При этом суды указали, что приведенные предпринимателем обстоятельства возникли после принятия арбитражным судом решения по настоящему делу, и, соответственно, не могли повлиять на принятые по существу судебные акты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции возвратил указанное заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд надзорной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-3507/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова