Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8421/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - расходы на оплату услуг представителей - Федеральная таможенная служба - единообразие в толковании и применении норм права - возмещение судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8421/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" о взыскании 55 000 рублей судебных расходов (с учетом уточнений), рассмотренному в рамках дела N А56-35192/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее принятым по делу судебным актом удовлетворено требование общества о взыскании убытков.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 заявление общество удовлетворено частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 определение от 17.09.2013 отменено по мотиву недоказанности оплаты судебных расходов, в удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.03.2014 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, оставил в силе определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013. При этом суд кассационной инстанции указал на неправомерность вывода суда апелляционной инстанции о подаче обществом заявления за пределами установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, поскольку последним судебным актом, принятым по делу, явилось постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенное 24.01.2013, в то время как общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 05.07.2013, то есть в пределах установленного действующим законодательством шестимесячного срока.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя, чрезмерность этих расходов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что в рамках дела N А56-35192/2012 о взыскании убытков истец обратился с заявлением о взыскании 55 000 рублей судебных расходов по ведению данного дела в суде.

Суд первой инстанции в пределах компетенции усмотрел разумную стоимость оказанных обществу услуг по ведению дела в суде в размере 50 000 рублей, снизив размер подлежащих возмещению судебных расходов с учетом категории спора, обширной судебной практики, сложившейся по данной категории споров, продолжительности судебного разбирательства и недоказанности обоснованности размера судебных расходов.

Иных обстоятельств для снижения предъявленных к возмещению судебных расходов не установлено.

Заявляя о чрезмерности и экономической необоснованности судебных расходов, ФТС России в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принимается судом надзорной инстанции, основания для пересмотра судебных актов в котором не связаны с обстоятельствами, основанными на оценке доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-35192/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост