Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-8917/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "НИЖЕГОРОДКАПСТРОЙ" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 по делу N А40-14655/13-85-133, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Нижегородкапстрой" о взыскании неустойки в размере 4 036 487 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания 3 973 906 руб. 20 коп., в остальной части заявленных исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытое акционерное общество "НИЖЕГОРОДКАПСТРОЙ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды руководствовались статьями 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Несогласие заявителя с установлен
