Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8544/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фирменное наименование - Суд по интеллектуальным правам - предписание - защита конкуренции - предоставление посреднических услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8544/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Благземпроект" (Амурская область, г.Благовещенск) от 09.06.2014 N 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2013 по делу N А04-4420/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благземпроект" (Амурская область, г.Благовещенск, далее - общество "Благземпроект") к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (Амурская область, г.Благовещенск, далее - управление) о признании незаконным решения от 12.04.2013 по делу N А-14/10 2013 и предписания от 12.04.2013 по делу N 10, в соответствии с которыми действия общества с ограниченной ответственностью "Амурземпроект плюс" (далее - общество "Амурземпроект плюс", ИНН 2801176803), выражающиеся в осуществлении недобросовестной конкуренции путем использования обществом "Амурземпроект плюс" фирменного наименования в части слов "Амурземпроект", сходного до степени смешения с фирменным наименованием "Амурземпроект", принадлежащим открытому акционерному обществу "Амурземпроект" (ИНН 2801091910), реализации услуг с использованием указанного фирменного наименования, признаны нарушающими пункт 4 части 1, часть 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции); выдано обществу "Амурземпроект плюс" предписание о прекращении нарушения пункта 4 части 1, части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Амурское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" (г.Благовещенск, далее - общество "Амурское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" ОГРН 1122801000453), открытое акционерное общество "Амурское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" (г.Благовещенск, далее - общество "Амурское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" ОГРН 1032800063196), общество с ограниченной ответственностью "Амурземпроект" (Благовещенский район, с.Усть-Ивановка, далее - общество "Амурземпроект" ОГРН 1062801082123).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 11.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Благземпроект" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "Амурземпроект" (ИНН 2801118167) зарегистрировано 07.12.2006 и осуществляет следующую деятельность: топографо-геодезическая деятельность, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества, оценке недвижимого имущества.

Общество "Амурземпроект плюс" (ИНН 2801176803) зарегистрировано 03.10.2012, осуществляет аналогичный вид деятельности.

Учредителем общества "Амурземпроект плюс" (ИНН 2801176803) является бывший работник общества "Амурземпроект" (ИНН 2801118167).

Решением управления от 12.04.2013 по делу N А-14/10 2013 действия общества "Амурземпроект плюс" (ИНН 2801176803), выражающиеся в использовании фирменного наименования в части слов "Амурземпроект", сходного до степени смешения с фирменным наименованием "Амурземпроект", принадлежащим обществу "Амурземпроект" (ИНН 2801091910), реализации услуг с использованием указанного фирменного наименования, признаны нарушающими пункт 4 части 1, 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции, о чем было выдано предписание.

Решением учредителей от 21.05.2013 фирменное наименование общества "Амурземпроект плюс" изменено на общество "Благземпроект".

Не согласившись с указанными решением и предписанием, общество "Благземпроект" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 54, 1473, пунктом 2 статьи 1474, статьей 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что оспариваемые решение и предписание управления приняты уполномоченным органом, соответствуют Закону о защите конкуренции и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Судами установлено, что действия общества "Амурземпроект плюс" (ИНН 2801176803), выражающиеся в использовании фирменного наименования в части слов "Амурземпроект", сходного до степени смешения с фирменным наименованием "Амурземпроект", принадлежащим обществу "Амурземпроект" (ИНН 2801091910), реализации услуг с использованием указанного фирменного наименования, нарушают пункт 4 части 1, 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

Доводы общества "Благземпроект" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Амурской области N А04-4420/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль