Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-18515/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: назначение экспертизы - приостановление производства по делу - порядок рассмотрения заявлений - выкупная цена - государственные предприятия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-18515/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (г.Астрахань, далее - территориальное управление) от 17.06.2014 N 04-07/2-712 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2013 о назначении экспертизы по делу N А06-3129/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" "Астраханские сады" Панфилова Ю.И. (Астраханская область, Приволжский район, пос.Садовый, далее - конкурсный управляющий) о разрешении разногласий по выкупной цене государственных земельных участков, предложенной территориальным управлением.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2013 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу на время проведения экспертизы приостановлено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Арбитражный суд первой инстанции, признав обоснованным ходатайство конкурсного управляющего, руководствуясь частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вынес определение о назначении экспертизы в целях определения рыночной стоимости земельных участков, и приостановил производство по данному делу, посчитав невозможным дальнейшее рассмотрение заявления конкурсного управляющего.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали выводы суда первой инстанции, посчитав, что назначив экспертизу, суд первой инстанции правильно исходил из невозможности дальнейшего рассмотрения заявления конкурсного управляющего, исследования и оценки представленных доказательств до получения результатов экспертных исследований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Архангельской области N А06-3129/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль