Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8473/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: погрузка грузов - транспортно-экспедиционные услуги - экспедитор - судовые документы - сертификаты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8473/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску (г. Новороссийск, ОГРН 1042309105750) от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2014 по делу N А32-15956/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Портовый экспедитор" (г. Новороссийск, ОГРН 1112315000401) к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску о признании недействительными решений от 27.02.2013 N 1783 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N 59597 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Портовый экспедитор" обжаловало в Арбитражный суд Краснодарского края решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску от 27.02.2013 N 1783 и N 59597, принятые по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2012 года.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Портовый экспедитор" на основании договоров транспортно-экспедиционного обслуживания оказывало транспортно-экспедиционные услуги при организации международной перевозки грузов, при исполнении которых осуществляло: согласование с портом полученной от клиента заявки на возможность погрузки груза на судно, оформление в таможенном органе поручения на погрузку груза и передачу их в порт, организацию проведения государственного фитосанитарного досмотра груза (подачу заявки, получение акта государственного карантинного фитосанитарного контроля), оформление сертификата о транспортных характеристиках груза, организацию фумигирования груза (подачу заявки, получение фумигационного сертификата), организацию сертификации груза (сертификата о транспортных характеристиках груза, фитосанитарного сертификата, радиологического сертификата, сертификата происхождения), оформление комплекта грузовых (судовых) документов, указанных в поручениях экспедитору, и обеспечение их рассылки, представление к таможенному и пограничному контролю надлежащим образом оформленных комплектов грузовых (судовых) документов, вручение капитану судна под расписку комплекта отгрузочных документов и необходимое количество проб груза для передачи грузополучателю, представление интересов клиента во время погрузки груза на борт судна, оказание иных транспортно-экспедиционных услуг, направленных на организацию перевозки груза из порта Новороссийска в порты, расположенные за пределами Российской Федерации.

Названные услуги направлены на исполнение договора морской перевозки груза, без которых данная перевозка не могла быть осуществлена, подпадают под действие подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, применение которого разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанныхс взиманием налога на добавленную стоимость".

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводов судов не опровергают, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-15956/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова