Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8635/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банковские счета - применение последствий недействительности - конкурсная масса - дела о несостоятельности (банкротстве) - выписка по счету)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8635/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Автоградбанк" (Республика Татарстан; далее - банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-436/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камстальконструкция" (далее - общество "Камстальконструкция", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Камстальконструкция" банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 32 536 422 рублей 81 копейки (с учетом уточнений).

В свою очередь, конкурсным управляющим должником заявлено требование о признании недействительными действий по перечислению 2 144 644 рублей 68 копеек в пользу банка в погашение ссудной задолженности и применении последствий недействительности этих действий.

Суд объединил в одно производство рассмотрение заявлений кредитора и арбитражного управляющего.

Определением суда от 28.10.2013 требование банка в сумме 32 536 422 рублей 81 копейки признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди; действия по перечислению 460 000 рублей признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания с банка денежных средств в указанном размере в конкурсную массу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Банк не согласен с указанными судебными актами в части признания недействительными действий по перечислению 460 000 рублей и применения последствий их недействительности, в заявлении о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора просит их отменить в указанной части.

Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив на основании выписки по счету, что погашение задолженности по договору кредитования банковского счета в размере 460 000 рублей произведено самим должником в период подозрительности, указанные действия привели к предпочтительному удовлетворению требований отдельного кредитора (банка) по отношению к требованиям других кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания указанных действий недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя об осуществлении спорного платежа поручителем, а не должником направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8635/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения суда от 28.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко