Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8879/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая декларация - порядок рассмотрения заявлений - налоговая выгода - камеральная налоговая проверка - НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8879/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (г. Рубцовск, ОГРН 1102209000783) от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2014 по делу N А03-774/2013 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звезда" к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Алтайскому краю (г. Рубцовск, ОГРН 1042201831451) о признании недействительными решений от 17.10.2012 N 1120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 16 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также обязании налогового органа устранить допущенные нарушения его прав.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Алтайскому краю от 17.10.2012 N 1120 и N 16, принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2012 года, и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Упомянутыми решениями обществу доначислено 2 403 933 рубля налога на добавленную стоимость, начислено 94 844 рубля 93 копейки пеней, 480 786 рублей 20 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также отказано в возмещении 577 565 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Алтайского края суда от 26.09.2013 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения от 17.10.2012 N 1120 о начислении 480 786 рублей 20 копеек штрафа и 94 844 рублей 93 копеек пеней. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Звезда" просит решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В силу частей 3 и 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, предусмотренные статьей 304 этого Кодекса, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества выводов судов не опровергают, являлись предметом их рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Несогласие стороны по делу с оценкой доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм части первой и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-774/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова