Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-9435/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебное положение - упущенная выгода - возвращение заявления - гражданский оборот - приказ о назначении)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-9435/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2013 по делу N А53-8876/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хой" (далее - общество) к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 8 000 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате незаконного использования земельного участка площадью 3 000 кв. м, расположенного по адресу: Чеченская Республика, Грозненский район, станица Петропавловская, в 150 м на юго-восток от перекрестка дорог Грозный - Ильичевка, Червленая-Аргун.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия М.Х.Сабирова на подписание заявления, поскольку приказ о назначении, указанный в приложении к заявлению, отсутствует, что подтверждается актом от 07.07.2014 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2013 по делу N А53-8876/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова