Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8536/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: действительная стоимость доли - заявление о выходе из общества - доли в уставном капитале общества - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8536/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кондрачука Валерия Максимовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 по делу N А40-360/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Кондрачук Валерий Максимович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансНафтаСтрой" (далее - общество "ТрансНафтаСтрой"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 37 940 000 рублей действительной стоимости доли и 1 669 360 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества "ТрансНафтаСтрой" в пользу Кондрачука В.М. 1 568 019 рублей действительной стоимости доли и 68 992 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 решение от 16.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Как установлено судами, участник общества "ТрансНафтаСтрой" Кондрачук В.М. 31.08.2012 подал заявление о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли, составляющей 6,25 процентов уставного капитала.

Ссылаясь на невыплату обществом действительной стоимости доли, Кондрачук В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона его доля переходит к обществу. На общество возлагается обязанность выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе заключение от 28.03.2013, составленное по результатам проведенной в рамках настоящего дела финансово-экономической экспертизы, признанное соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что действительная стоимость доли Кондрачука В.М. составляет 1 568 019 рублей и подлежит взысканию с учетом причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения трех судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-360/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов