Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5399/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - страховые взносы - расчетный счет - федеральный фонд омс - реквизиты платежного поручения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5399/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сизикова А.Н. (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А65-20095/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сизикова Алексея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 по делу N А65-20095/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Сизикова Алексея Николаевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани Республики Татарстан (г. Казань) о признании незаконными постановления от 04.10.2011 N 01350490049081/2010, действий по передаче исполнительного документа.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан в лице Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани, г. Казань.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сизиков Алексей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 по делу N А65-20095/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 заявление предпринимателя удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 по делу N А65-20095/2012 отменено, судебное разбирательство по делу назначено на 22 августа 2013 года на 10 часов 00 минут.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 отменено, в удовлетворении заявленных требований предпринимателя о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 по делу N А65-20095/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление предпринимателя, руководствовался положениями статей 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в представленной налоговым органом информации фонду об уплаченных предпринимателем страховых взносах за 2005-2006 года содержатся сведения о платежном поручении, дата списания со счета плательщика, реквизиты платежного поручения, таким образом, фонд располагал информацией о том, что указанные платежи осуществлены предпринимателем платежными поручениями, то есть в них содержится информация о наличии лицевого счета у предпринимателя, и пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не были и не могли быть известны предпринимателю на момент принятия судом решения от 10.10.2012 по делу и являются существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, соответственно изложенные предпринимателем доводы относительно осведомленности фонда о наличии у него расчетного счета на момент вынесения спорного постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов отвечают критерию вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012, что наличие информации из налогового органа об уплаченных заявителем страховых взносах за 2005 и 2006 годы не свидетельствует о его осведомленности о наличии у предпринимателя расчетного счета 40802810245470000114, открытого 27.01.2005 в дополнительном офисе N 1 Казанского филиала ОАО "АК БАРС" БАНК, в 2005 - 2006 и в 2012 годах, на который предприниматель ссылается в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку такая информация в представленных фондом документах отсутствует, факт наличия указанного расчетного счета был известен, прежде всего, самому предпринимателю, однако соответствующей информации вопреки указанным требованиям Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" он не представил в установленном порядке ни ответчику, ни суду первой инстанции при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что приведенные предпринимателем доводы являются новыми доказательствами по отношению к уже исследованными ранее судом обстоятельствам, поэтому они не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а основаны на их неправильном толковании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-20095/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина