Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8962/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Международные инвестиции" (город Самара; далее - общество "Международные инвестиции") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 по делу N А40-127777/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014 по тому же делу по заявлению общества "Международные инвестиции" о признании недействительным приказа Банка России от 22.08.2013 N 13-1932/пз-и об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Общество "Международные инвестиции" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" решение об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг может быть принято в случае неоднократного нарушения в течение одного года профессиональным участником рынка ценных бумаг законодательства Российской Федерации о ценных бумагах и (или) об исполнительном производстве.
В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении заявления общества "Международные инвестиции", суды трех инстанций руководствовались положениями части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности фактов неоднократного нарушения лицензиатом требований действующего законодательства.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта и не переоценивает доказательства.
По настоящему спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-127777/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8962/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8962/14
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8962/14
29.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3858/14
18.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47226/13
21.11.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127777/13