Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8872/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - сроки выполнения работы - прекращение договора - задолженность по договору - исполнение договора подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8872/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Аэро" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 по делу N А40-74540/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Импульс" (г. Москва; далее - предприятие) к обществу о взыскании задолженности по договору от 17.09.2010 N 437 в размере 1 368 362 рублей, пени в размере 473 672 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в применения арбитражными суда норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка общества на то, что судами не дана оценка праву истца на отказ от принятия исполнения по договору, если оно утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации), отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 715, статьей 717 Кодекса даже если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора.

Судами установлено, что согласно пункту 8.1 договора он действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Правом отказаться от договора N 437 ввиду утраты интереса к его исполнению до направления предприятием акта о результате выполненных работ общество не воспользовалось и с требованием о расторжении договора к истцу не обращалось.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, работы ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об их приемке по форме КС-2 от 30.03.2011 N 1 и письмом от 10.04.2013 N 450.

При названных обстоятельствах пункт 2 статьи 405 и пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно не подлежали применению.

Иные доводы надзорной жалобы заявителя были рассмотрены судами по настоящему делу и получили должную правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-74540/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш