Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-7140/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего организации научного обслуживания Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (поселок Кугеси Чувашской Республики) от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 по делу N А79-7832/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве организации научного обслуживания Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - организация "Чувашагрохимгаз", должник) общество с ограниченной ответственностью "Газснаб" (далее - общество "Газснаб") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с должника 113 901 рубля 90 копеек - вознаграждения конкурсного управляющего должником Горбунова А.Д., уступленного им обществу "Газснаб" на основании договора цессии от 17.10.2011.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 24.01.2012 заявление общества "Газснаб" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 определение суда первой инстанции от 24.01.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 7140/12 определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.01.2012 по делу N А79-7832/2008, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2012 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии определением от 19.12.2013 отказал в удовлетворении заявления.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2014 отменил определение суда первой инстанции от 19.12.2013, заявление удовлетворил, взыскал с должника в пользу общества "Газснаб" 113 901 руб. 90 коп.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2014 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В действующем Законе о банкротстве и в иных законах не содержится каких-либо исключений или запретов передачи арбитражным управляющим третьим лицам своих прав на взыскание с должника невыплаченного вознаграждения.

Судами установлено, что Горбунов А.Д. исполнял обязанности конкурсного управляющего должником в период с 03.02.2011 по 26.05.2011.

Вознаграждение Горбунову А.Д. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником выплачено не было, до прекращения производства по делу требование о взыскании вознаграждения Горбуновым А.Д. не заявлялось.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом. В силу статьи 383 Кодекса не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Суд апелляционной инстанции при исследовании и оценке доказательств установил, что договор цессии от 17.10.2011 содержит условия о размере передаваемой задолженности (113 901,90 руб.), основаниях возникновения задолженности (определения Арбитражного суда от 03.02.2011 и от 26.05.2011 по делу N А79-7832/2008, которыми подтвержден период исполнения цессионарием (Горбуновым А.Д.) обязанностей конкурсного управляющего должника и, соответственно, периоде, за который уступается право требования (с 03.02.2011 по 26.05.2011).

Оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Кодекса не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-7832/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина