Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-9757/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Спав" (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 27.06.2013 по делу N А67-600/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Спав" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (г. Томск) о признании недействительным решения и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Спав" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением.

Однако заявление подано с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Спав" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Причина пропуска срока, препятствующая своевременному обжалованию судебных актов в порядке надзора и не зависящая от заявителя, не указана, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано за пределами шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушении положений статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятые по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 27.06.2013 по делу N А67-600/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.Г.Першутов