Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9050/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенное производство - международный договор - полномочия суда надзорной инстанции - состав административного правонарушения - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9050/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление частного общества с ограниченной ответственностью "Ван Оорд Оффшор Б.В." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2014 и от 22.05.2014 по делу N А59-4313/2013,

установила следующее.

Частное общество с ограниченной ответственностью "Ван Оорд Оффшор Б.В." (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2013 по делу об административном правонарушении N 10707000-207/2013, вынесенного Сахалинской таможней (далее - таможня), которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2013 удовлетворены требования общества, признано незаконным и отменено постановление от 30.08.2013 по делу об административном правонарушении N 10707000-207/2013.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2014 определение кассационной инстанции о возвращении оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления суды руководствовались действующим законодательством.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и совершения административного правонарушения суды сделали вывод об отсутствии оснований для признания совершенного обществом правонарушение малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А59-4313/2013 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2014 и от 22.05.2014 отказать.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

А.Е. Березий О.Ю. Гвоздилина