Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9824/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебное положение - возвращение заявления - представление интересов - подписание доверенностей - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9824/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Омская картографическая фабрика" (г. Омск, ОГРН 1125543054504) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2014 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-12242/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Омская картографическая фабрика" к Инспекции ФНС России N 1 по Центральному административному округу города Омска (г. Омск, ОГРН 1045504039184) о признании недействительными решений от 05.07.2013 N 1893 и N 1117.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора подписано от имени общества "Омская картографическая фабрика" представителем по доверенности Кучковским В.В.

Приложенная к заявлению доверенность от 28.05.2013 на право представления интересов названного общества подписана генеральным директором открытого акционерного общества "Омская картографическая фабрика"Яценко Е.Д.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом.

Данное требование заявителем не выполнено: к заявлению не приложены учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия Яценко Е.Д. на подписание доверенности и его служебное положение. Яценко Е.Д. интересы общества в арбитражных судах не представлял, Кучковский В.В. представлял интересы общества в судах по иным доверенностям от 01.02.2013 и от 25.10.2012. Согласно информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором открытого акционерного общества "Омская картографическая фабрика" является Хмелев Б.Н.

Следовательно, полномочия на представление интересов общества документально не подтверждены

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Омская картографическая фабрика" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2014 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-12242/2013 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин