Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-8948/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - выручка от продаж - двусторонняя реституция - реализация имущества должника - продажа имущества должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-8948/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Макарчука Александра Всеволодовича (город Саяногорск, Республика Хакасия) от 17.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.02.2014 по делу N А74-1654/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Макарчука Александра Всеволодовича (далее - должник) Арбитражным судом Республики Хакасия рассмотрено заявление должника о признании недействительными торгов по реализации его имущества, проведенных в конкурсном производстве, и применении последствий недействительности следки в виде двусторонней реституции.

Определением от 17.02.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Судом кассационной инстанции законность судебных актов не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Из приложенных к заявлению материалов видно, что при обращении с заявлением об оспаривании торгов должник указывал на их организацию и проведение с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), что привело к невозможности получения максимальной выручки от продажи его имущества.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, суды установили, что реализация имущества должника проведена в соответствии с положениями статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве и утвержденным кредиторами Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Оспариваемыми торгами права должника либо его кредиторов не нарушены.

При таких обстоятельствах у судов имелись правовые основания для отказа в удовлетворении заявления должника.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только по основаниям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя получили надлежащую правовую оценку судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-1654/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.02.2014 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов