Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-17094/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - муниципальная собственность - определение надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-17094/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский торг" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2014 N ВАС-17094/13 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский торг" к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка Кемеровской области, администрации города Новокузнецка о признании незаконным бездействия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2013.

Заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, согласно штемпелю организации почтовой связи, поданы 30.04.2014, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как подано за переделами установленного процессуальным законом шестимесячного срока.

Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 названного кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора не предусмотрено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский торг" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский торг" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2014 N ВАС-17094/13 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль