Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-9210/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - конкурсная масса - операционные офисы - последствия недействительности сделки - банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-9210/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Кузбасский" филиала N 5440 (г. Кемерово, Кемеровская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 по делу N А27-12916/2012 Арбитражного суда Кемеровской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2012 индивидуальный предприниматель Зотов Владислав Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными действий по списанию 1 016 548 рублей в пользу Банка ВТБ (закрытое акционерное общество, далее - банк) с открытого Зотову В.В. лицевого счета и применении последствий недействительности сделки в виде возврата этой денежной суммы в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2014 оставлено без изменения.

Постановлением от 11.06.2014 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 отменил, заявление конкурсного управляющего удовлетворил.

Банк не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов, во исполнение решения Центрального районного суда города Кемерово от 07.07.2011 о взыскании с Зотова В.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 1 926 869 рублей с расчетного счета N 40817810840070021327, открытого на имя Зотова В.В., в пользу банка списаны денежные средства в размере 1 016 548 рублей.

Конкурсный управляющий оспорил этот платеж, ссылаясь на то, что списание денежных средств повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (статья 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из недоказанности того, что перечисление денежных средств осуществлялось за счет имущества, которое должно было поступить в конкурсную массу должника.

Руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 30.06.2011N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", кассационный суд пришел к выводу, что перечисленные банку денежные средства составляют конкурсную массу. Учитывая, что оспариваемая сделка совершена в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и привела к предпочтительному удовлетворению требований банка перед другими кредиторам должника, кассационный суд признал ее недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве. Последствия недействительности сделки применены в соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.6 указанного Закона.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Уплаченная банком государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-12916/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 отказать.

Возвратить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Кузбасский" филиала N 5440 (г. Кемерово, Кемеровская область) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 282 от 30.06.2014.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов