Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-1455/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление специальная автоматика" (город Орел) от 20.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2013 по делу N А48-3084/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2013 по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2013 по делу N А48-3084/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2013 по этому делу направлено в суд 24.06.2014, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока и позднее шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Ходатайство о его восстановлении не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление специальная автоматика" (город Орел) от 20.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2013 по делу N А48-3084/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2013 по этому делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-1455/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2014 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
23.10.2014 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
25.08.2014 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
21.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1455/14
09.06.2014 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
12.05.2014 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
03.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1455/14
05.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1455/14
05.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-934/13
27.12.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-934/13
04.10.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5399/12
29.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-934/13
20.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5399/12
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
29.04.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
16.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-934/13
28.02.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5399/12
13.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5399/12
06.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5399/12
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
10.04.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
24.01.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
20.12.2011 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
12.07.2011 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
25.04.2011 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10
20.04.2011 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-3084/10