Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9692/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - договор залога - полномочия суда надзорной инстанции - взыскание убытков - рыночная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9692/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уют" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 по делу N А55-11486/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" к открытому акционерному обществу "Уют" о взыскании 1 170 000 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: межмуниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Самарской области, муниципальное унитарное предприятие Нефтегорского района "Центр Ресурс", администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 принят отказ от иска в части взыскания убытков в виде начисленной амортизации, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 решение от 06.11.2013 в части удовлетворения иска отменено, в этой части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение от 06.11.2013.

При этом суд кассационной инстанции указал на отсутствие у суда апелляционной инстанций оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части определения стоимости спорного имущества.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора открытое акционерно общество "Уют" просит их отменить, ссылаясь на недоказанность размера неосновательного обогащения.

Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оспаривая размер неосновательного обогащения, рассчитанного истцом, в том числе на основании договора залога имущества и решения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2010 по делу N А55-13211/2010, с учетом амортизационных отчислений, снижающих рыночную стоимость оборудования за счет его износа и индексов инфляции, открытое акционерное общество "Уют", в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предложило иного подхода к определению стоимости утраченного имущества, контррасчет не представило.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-11486/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост