Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9971/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - надзорная инстанция - торговля - подписание - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9971/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория Балтия" (г. Калининград) от 16.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-85171/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Московия" к Департаменту торговли и услуг города Москвы (г. Москва), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (г. Одинцово) о признании незаконным действия (бездействия),

третье лицо: Федеральная налоговая служба России,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению, подписанному представителем общества Брусницыной Маргаритой Юрьевной, приложена незаверенная светокопия доверенности от 12.11.2013, которая не является документом, подтверждающим полномочия указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория Балтия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-85171/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина