Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9687/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор беспроцентного займа - недействительность сделки - переоценка - основания для пересмотра судебного акта - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9687/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Ж.Н. Потихониной и И.В. Разумов рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" (город Омск) от 10.07.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2013 по делу N А46-29271/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Братухин Максим Анатольевич - участник общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Профиль" (далее - общество "ПКФ "Профиль") обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" (далее - общество "Регион Инвест") и обществу "ПКФ "Профиль" о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров беспроцентного займа от 29.06.2011 N 1/РИ/ПКФ и от 01.07.2011 N 2/РИ/ПКФ.

Решением от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014, исковые требований удовлетворены.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении общество "ПКФ "Профиль" просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, установили предусмотренные статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания оспариваемых сделок недействительными.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом судов нижестоящих инстанций о недействительности сделок, подтвердил законность принятых ими судебных актов, при этом дал доводом общества "ПКФ "Профиль" надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 названного Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-29271/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов