Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9533/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Голубая Нива" (далее - общество "Голубая Нива") (г. Краснодар) от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу N А32-17519/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2014 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общества "Голубая Нива" к обществу с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбокомбинат" (далее - общество "Ахтарский рыбокомбинат") (г. Краснодар) о признании отсутствующим права собственности рыбокомбината на несуществующий объект недвижимости (строение) Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник;

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.04.2014, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Голубая Нива" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Суды установили, что общество "Голубая Нива" является собственником 106 объектов недвижимого имущества на Садковском рыбоводном участке и Садковском рыбопитомнике.

Право постоянного бессрочного пользования земельным участком перешло к обществу "Голубая Нива" в порядке правопреемства от государственного предприятия "Ахтарский рыбокомбинат" при приватизации в 1993 году.

04.06.2002 года за обществом "Ахтарский рыбокомбинат" зарегистрировано право собственности на спорные объекты (свидетельство о государственной регистрации права N 624404).

Согласно справке управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, земельные участки зарегистрированы за обществом "Голубая Нива", сведения об обществе "Ахтарский рыбокомбинат" как правообладателе не значатся.

Основанием для государственной регистрации права собственности на спорный объект за обществом "Ахтарский рыбокомбинат" послужили решение собрания учредителей о создании рыбокомбината от 19.01.1999, решение совета директоров общества "Голубая Нива" от 20.01.1999 и акт приема-передачи от 22.01.1999.

Общество "Голубая Нива", полагая, что государственная регистрация права собственности за общество "Ахтарский рыбокомбинат" проведена с нарушением Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), заседание совета директоров 20.01.1999 не проводилось, общество "Ахтарский рыбокомбинат" зарегистрировано в установленном законом порядке позже, чем изготовлен протокол заседания совета директоров и акт приема-передачи имущества, а спорные объекты не вносились обществом "Голубая Нива" в уставный капитал общества "Ахтарский рыбокомбинат" (дела N А32-17486/2003-31/355 и NА32-22622/2003), обратилось в суд с иском.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Установив, что спорное имущество находится во владении общества "Ахтарский рыбокомбинат", поскольку судебными актами по делу N А32-3629/2009 установлен факт передачи спорных объектов владении обществу "Ахтарский рыбокомбинат", а общество "Голубая Нива" не представило доказательств невозможности оспаривания оснований регистрации права (не воспользовалось всеми возможностями защиты права), суды пришли к выводу о ненадлежащем способе защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-17519/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль