Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9501/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2014 по делу N А73-6091/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2014 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сириус".
СУД УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Сириус" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Павлова Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 80 044 726 руб. 12 коп. на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с заключением директором общества с ООО "СК "Прогресс" сделки, что привело общество к банкротству и причинило вред имущественным правам кредитора - Федеральной налоговой службе.
Определением суда от 16.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, заявление конкурсного управляющего ООО "Сириус" оставлено без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценивая заявленное требование, суды трех инстанций, проанализировав условия, обстоятельства заключения и исполнения должником в лице Павлова Д.В. сделки с ООО "СК "Прогресс", установили отсутствие доказательств наличия всей совокупности условий для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Кроме того, определением суда от 12.11.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А73-6091/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.01.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Ж.Н. Потихонина |
Судьи |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9501/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9501/14
10.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9501/14
21.03.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1272/14
03.03.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-645/14
14.02.2014 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6091/13
17.07.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6091/13