Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9582/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - коммунальные услуги - взыскание убытков - пересмотр в порядке надзора - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9582/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Консалтинг Проф" (г. Астрахань) от 03.07.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-2571/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "КонсалтингПроф" к муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани о взыскании убытков в виде недополученной платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги с нанимателей помещений в сумме 229 477 руб. 63 коп.

Третье лицо: Финансово-казначейское управление администрации города Астрахани.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014, решение суда первой инстанции от 10.09.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Консалтинг Проф" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 39, 153, 155, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-2571/2013 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов