Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-10307/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - расторжение договора - возврат госпошлины - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-10307/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 по делу N А76-20842/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Боровое" (с. Боровое Брединского района Челябинской области; определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 истец - общество "Боровое" заменено на ООО "Перспектива") к открытому акционерному обществу "МРСК Урала" (г. Екатеринбург) о расторжении договора и взыскании 26 075 945 рублей 83 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А76-20842/2012 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2014, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.07.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на невозможность произвести оплату государственной пошлины ввиду отсутствия денежных средств.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Заявитель не был лишен возможности заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, заявителю разъясняется, что согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационную инстанцию. Судебные акты по названному делу были обжалованы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 по делу N А76-20842/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Самуйлов