Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9174/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - конкурсная масса - признание сделки недействительной - погашение задолженности - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9174/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Курского ОАО "Прибор" (г.Курск) от 30.05.2014 N 19/8782 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 10.12.2013 по делу N А35-11007/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013, конкурсный управляющий должником Ермаков А.В. обратился с заявлением к Курскому открытому акционерному обществу "Прибор" (далее - заявитель) о признании сделок должника - шести соглашений о порядке погашения задолженности от 17.09.2012, от 20.09.2012, от 24.09.2012, от 28.09.2012 (два соглашения), от 22.11.2012 недействительными, применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу полученного по ним имущества.

Определением от 10.12.2013 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок - суд обязал заявителя передать по акту приема-передачи должнику имущество согласно перечню.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.02.2014 и от 06.05.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для признания сделки недействительной не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и признавая сделку недействительной, суды трех инстанций руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили, что совершение спорных сделок повлекло преимущественное удовлетворение требований заявителя при наличии доказательств его осведомленности о неплатежеспособности должника.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-11007/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 10.12.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина