Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-5915/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - протокол общего собрания - возвращение заявления - служебное положение - гражданский оборот)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-5915/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Долина" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2014 по делу N А64-2837/2012 Арбитражного суда Тамбовской области.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 16.05.2014 на имя Лидовской Н.С., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Корнева М.О. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Корнева М.О. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании директора).

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Долина" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2014 по делу N А64-2837/2012 Арбитражного суда Тамбовской области возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль