Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-9450/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - неправильное применение норм материального права - тепловая энергия - пересмотр постановлений - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-9450/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Демотех" (г. Москва; далее - общество) от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-119622/2013

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва; далее - компания) к обществу о взыскании 4 551 912 рублей 26 копеек задолженности и 1 227 311 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.12.2007 N 02.110001-ТЭ.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 29.12.2007 N 02.110001-ТЭ и пришел к выводу о доказанности задолженности ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период (февраль 2011 года) в заявленном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов, суды исходили из обстоятельств дела, которым судом апелляционной инстанции дана соответствующая оценка.

Вопреки доводам заявителя, выводы по обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения дела (в том числе о применимом тарифе), в достаточной степени мотивированны в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций. Так, в частности, из постановления окружного суда следует, что доводы общества не имели отношения к предмету рассматриваемого спора, однако оно не лишено возможности решить вопрос об имеющейся по его мнению переплате за предыдущие периоды путем предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-119622/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост