Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-9091/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: национальная платежная система - неосновательное обогащение - признание договора незаключенным - основания для пересмотра судебного акта - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-9091/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Витимстрой" от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2014 по делу N А19-18667/2012 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Витимстрой" (г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Вудтекс" (г. Иркутск) о взыскании 18 414 968 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Витимстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вудтекс" 18 414 968 рублей долга по по контракту от 11.05.2010 N И-0102/2010 ПР по объекту "Трубопроводная система "Восточная Сибирь - Тихий океан". Участок НПС "Сковородино" - СМНП "Козьмино" (ВСТО-2). Линейная часть, км 3746-3935. Подготовительные работы, устройство лежневых дорог на ВЛ 10 кВ от ПС "Литовко" до ПК 39042+00".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2013 иск удовлетворен частично. С общества "Вудтекс" в пользу общества "Витимстрой" взыскано 6 409 059 рублей неосновательного обогащения; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Витимстрой" (истец) просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В связи с отсутствием в материалах дела подлинного экземпляра контракта от 11.05.2010 N И-0102/2010 ПР на работы и услуги по объекту "Трубопроводная система "Восточная Сибирь - Тихий океан". Участок НПС "Сковородино" - СМНП "Козьмино" (ВСТО-2). Линейная часть, км 3746-3935. Подготовительные работы, устройство лежневых дорог на ВЛ 10 кВ от ПС "Литовко" до ПК 39042+00" и несовпадением по содержанию (не идентичностью) представленных сторонами копий указанного контракта суды пришли к выводу об отсутствии между сторонами заключенного по правилам статей 432, 708, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договора подряда.

Отказывая в иске о взыскании задолженности, суды апелляционной и кассационной инстанций суды руководствовались положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта передачи результата работ и невозможности определить конкретный вид, объем и стоимость выполненных работ.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не противоречат выработанным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендациям, изложенным в пункте 7 информационного письма от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными".

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-18667/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин