Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9312/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чалого Владимира Петровича (г. Шахты Ростовской области; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2013 по делу N А53-649/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене решений Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Ростовской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 25890 от 20.09.2012, N 25982 от 20.09.2008, N 25981 от 20.09.2012, N 25983 от 20.09.2012, N 25915 от 20.09.2012.

Решением Арбитражного суда от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Судами установлено, что в спорный период предприниматель осуществлял реализацию строительных товаров, в том числе и по безналичному расчету. При этом для осуществления указанной деятельности им использовались помещения в здании административно-бытового комплекса, в которых им выставлялись образцы товаров и заключались договоры, отпуск товара производился со склада.

Признавая решение инспекции правомерным, суды исходили из невозможности признания реализации товаров по образцам вне стационарной торговой сети розничной торговлей в целях применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении от 15.02.2011 N 12364/10.

Довод предпринимателя об обязанности инспекции определить расчетным путем сумму налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерно признан судами ошибочным, поскольку применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика и носит заявительный характер. Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.

Иные доводы, изложенные в заявлении предпринимателя, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражными судами положений налогового законодательства.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-649/13 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина