Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10371/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - служебное положение - гражданский оборот - протокол общего собрания - государственный кадастр недвижимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10371/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Викинги" от 08.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-18199/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Викинги" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области о признании недействительными решений от 22.07.2013 об отказе в учете изменений объекта недвижимости; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости, изменив разрешенный вид использования земельных участков с кадастровым номером 63:09:0204068:535 и 63:09:0204068:538 с "для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений комплекса по обслуживанию и продаже автомобилей" на "открытые и закрытые автостоянки для хранения транспортных средств", а земельных участков с кадастровым номером 63:09:0204068:536 и 63:09:0204068:537 с "для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений комплекса по обслуживанию и продаже автомобилей" на "объекты дорожного сервиса".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Щербакова А.В. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором общества Щербакова А.В.). Следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294, статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Викинги" от 08.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-18199/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью торговая компания "Викинги" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Г. Попова