Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-7413/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра дела по новым обстоятельствам" (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - конкурсный кредитор - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-7413/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра дела по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЭлТехМонтаж" (г.Мурманск) о пересмотре в порядке надзора определения от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-36143/12 по заявлению частного общества с ограниченной ответственностью "MARTO" (Литва) о приведении в исполнение решения Балтийского Международного Коммерческого Третейского суда от 03.07.2012 по делу N 01-12 о взыскании с открытого акционерного общества "Мурманские мультисервисные сети" задолженности за выполненные работы в размере 1 210 192 533 рублей 01 копейки,

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратилось лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЭлТехМонтаж" (далее - компания "ЭлТехМонтаж", компания), сославшись на то, что оспариваемый судебный акт затрагивает его права и обязанности как конкурсного кредитора ОАО "Мурманские мультисервисные сети". При этом компания руководствовалась пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2011 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому конкурсные кредиторы, полагающие, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательствам порядке указанный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из обжалуемого определения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях компании "ЭлТехМонтаж".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции отверг довод компании "ЭлТехМонтаж" о неприменении судом пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2011 N 35, указав, что это не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что на момент вынесения определения о прекращении производства по кассационной жалобе компания "ЭлТехМонтаж" являлась конкурсным кредитором ОАО "Мурманские мультисервисные сети".

Компания "ЭлТехМонтаж" просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, в частности, пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

Кроме того компания указывает на то, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2013 по делу N А42-3776/2012, то есть до вынесения 13.12.2013 определения о прекращении производства по кассационной жалобе, в реестр требований кредиторов общества "Мурманские мультисервисные сети" с удовлетворением в третью очередь включено требование компании "ЭлТехМонтаж" в размере 2 255 122 рублей 94 копеек, вытекающее из субподрядных отношений и основанное на судебных актах по делам N А42-3339/2012 и N А42-3338/2012 Арбитражного суда Мурманской области.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, и изучив судебные акты, принятые по делу, не установила оснований, по которым дело должно быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Однако коллегия судей приходит к выводу о наличии у заявителя возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1446/14 от 13.05.2014 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.07.2014) определена правовая позиция относительно применения судами норм права в отношении рассмотрения жалоб конкурсного кредитора должника, заявляющего возражения против приведения в исполнение решения третейского суда.

Упомянутое постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах, оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Московской области N А41-36143/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева