Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9902/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - дата поставки - ненадлежащее исполнение - условия договора - оплата товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9902/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Алко" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013 по делу N А41-35862/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоголь" (г. Наро-Фоминск, далее - общество "Мособлалкоголь") к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутск-Алко" (г. Ярославль, далее - общество "Иркутск-Алко") о взыскании 8 668 894 рублей задолженности по договору поставки от 20.09.2010 N 174-10/ЛВИ (с учетом уточнения при новом рассмотрении дела).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014, с общества "Иркутск-Алко" в пользу общества "Мособлалкоголь" взыскано 3 738 508 рублей задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Иркутск-Алко", ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Мособлалкоголь" (поставщик) ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом "Иркутск-Алко" (покупателем) обязательств по оплате товара в соответствии с договором от 20.09.2010 N 174-10/ЛВИ (далее - договор), согласно пункту 5.1 которого в случае нарушения сторонами своих обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт поставки товара и отсутствие доказательств его полной оплаты, признали требования истца обоснованными по праву. Учитывая представленные ответчиком при новом рассмотрении дела доказательства частичной уплаты 4 930 386 рублей задолженности, суды пришли к выводу о подлежащей взысканию задолженности в размере 3 738 508 рублей.

Отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суды указали, что его следует исчислять по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Суды установили, что иск подан в пределах срока исковой давности, указав на возникновение права требования у поставщика оплаты поставленной продукции согласно условиям договора в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Суд кассационной инстанции согласился с такими выводами судов.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-35862/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост