Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9467/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 30.06.2014 N 15-39/30111 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013 по делу N А40-70880/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Павлов Алексей Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) о взыскании 120 000 рублей убытков, причиненных незаконными действиями таможенных органов в связи с составлением и направлением в суд общей юрисдикции протоколов по делам об административных правонарушениях в отношении предпринимателя, производство по которым судом было прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, заявленное предпринимателем требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить их, ссылаясь на отсутствие в настоящем деле необходимых условий для взыскания убытков, а также на несоответствие заявленной суммы убытков критериям разумности.

По мнению ФТС России судами не принят во внимание пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1969 N 6/8

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Таких оснований в надзорном заявлении не содержится.

Суды трех инстанций, удовлетворяя требование предпринимателя, руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из документального подтверждения факта несения предпринимателем судебных расходов в связи с необходимостью защиты своих нарушенных прав и законных интересов, а также отсутствия доказательств со стороны таможенного органа о чрезмерности таких расходов.

Доводам, приведенным в надзорном заявлении, дана правильная правовая оценка судами при рассмотрении дела.

Практика толкования и применения норм права в данном деле не нарушена.

При таких условиях коллегия судей считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-70880/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш