Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-4931/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: энергетический ресурс - удовлетворение требований кредиторов - пропуск срока - заявление о включении в реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-4931/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Затлер Галины Михайловны (Красноярский край, Минусинский район, с. Городок) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2014 по делу N А33-9257/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2014 по тому же делу,

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2013, Затлер Г.М. (далее - заявитель) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 9 393 рубля 84 копейки (заявление отправлено в суд по почте 08.11.2013).

Определением от 14.01.2014 в удовлетворении заявления отказано. Требование Затлер Г.М. в названном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.03.2014 и от 03.06.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что срок предъявления ее требования не пропущен.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что требование о включении в реестр заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-9257/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина