Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 03АП-2573/14

г. Красноярск

15 мая 2014 г.

Дело N А33-9257/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Затлер Галины Михайловны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 апреля 2014 года по делу N А33-9257/2013, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2014 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на 3 месяца до 17.07.2014.

Не согласившись с данным судебным актом, Затлер Г.М. обратилась с апелляционной жалобой, содержащей требование о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 9393 рублей 84 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление Затлер Г.М. апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Затлер Г.М. направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым разъяснить заявителю следующее.

Согласно статье 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", рассматривает апелляционные жалобы в порядке апелляционного производства.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы содержатся в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Таким образом, в Третий арбитражный апелляционный суд заявитель может обратиться с апелляционной жалобой на судебный акт, вынесенный судом первой инстанции, с выводами которого заявитель не согласен. При этом апелляционная жалоба должна быть оформлена в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска срока на обжалование судебного акта по уважительной причине заявитель может воспользоваться правом на восстановление этого срока путем подачи вместе с апелляционной жалобой соответствующего ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение (определение) в первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Затлер Галины Михайловны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах, в том числе почтовый конверт от 06.05.2014 N 66261075000814.

Судья

О.В. Магда